Mersin'in Tarsus ilçesinde 2015 yılında vahşice katledilen üniversite öğrencisi Özgecan Aslan’ın toplum vicdanını derinden sarsan cinayetinde yeni bir hukuki gelişme yaşandı. Katil Ahmet Suphi Altındöken'in cezaevinde öldürülmesiyle ilgili açılan davada Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanık Gültekin Alan hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 29 yıl 9 ay 10 günlük hapis cezasını onadı. Böylece, infial yaratan olayda cezaevinde işlenen cinayetin baş faili hükmünü aldı.
Katil Cezaevinde Vuruldu, Babası Yaralı Kurtuldu
11 Nisan 2016 tarihinde Adana Cezaevi'nde yaşanan olayda, Özgecan’ın katili Ahmet Suphi Altındöken ile babası Necmittin Altındöken, koğuşta mahkum Gültekin Alan tarafından silahlı saldırıya uğradı. Saldırı sonucu Ahmet Suphi hayatını kaybederken, babası yaralı olarak kurtuldu. Gültekin Alan’ın olay sırasında ruhsatsız bir tabanca kullandığı tespit edilirken, cezaevine silah sokulmasıyla ilgili olarak da geniş çaplı bir soruşturma başlatıldı.
Yargılama Süreci ve Mahkumiyet Kararları
Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Gültekin Alan, ‘tasarlayarak adam öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, ‘tasarlayarak öldürmeye teşebbüs’, ‘yasak eşya sokma’, ‘hakaret’ ve ‘infaz koruma memurlarını hürriyetinden yoksun bırakma’ suçlarından toplamda 29 yıl 9 ay 10 gün daha hapis cezası aldı. Diğer sanıklar ise delil yetersizliği nedeniyle beraat etti.
Yargıtay Bozdu, Yerel Mahkeme Direndi
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı ve sanık Gültekin Alan’ın “ayrıntılı ifade vereceğim” dilekçesi üzerine dosya Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne taşındı. Daire, yerel mahkemenin beraat kararlarını bozdu ve eksik araştırma yapıldığını belirtti. Ancak yerel mahkeme, üçüncü kez aynı beraat kararını vererek direndi. Gültekin Alan'ın mahkumiyeti ise değişmeden korundu.
Cinayete Ortaklık İddiası ve Tanık İfadeleri
Karar duruşmasında tanık olarak dinlenen sanık Gültekin Alan, cinayeti tek başına işlemediğini, 4 kişiyle birlikte karar aldıklarını iddia etti. Alan, Ahmet Tekin B., Ferat Y. ve Adem Ç.’nin planlama sürecine dahil olduğunu, silahın cezaevine getirilmesini Ahmet Tekin B.’nin sağladığını ve masrafların Ferat Y. tarafından karşılandığını ileri sürdü. Ancak mahkeme bu ifadeleri inandırıcı bulmadı.
Sanıklar İddiaları Reddetti, Mahkeme Delil Yetersizliği Gördü
Diğer sanıklar, Gültekin Alan’ın iddialarını reddederek olayla hiçbir ilgilerinin bulunmadığını savundu. Mahkeme heyeti, “her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği” gerekçesiyle beraat kararlarını yineledi. Yalnızca Ferat Y. hakkında tensip zaptında sehven karar verilmemesi nedeniyle yargılama sürecinin devamına hükmedildi.
Gerekçeli Kararda ‘Şüpheden Sanık Yararlanır’ İlkesi Vurgulandı
Mahkemenin gerekçeli kararında, sanıkların cezalandırılabilmesi için suçun kesin delillerle ispatlanması gerektiği belirtildi. Alan’ın önceki savunmalarında diğer sanıklarla ilgili suçlamaları destekleyecek somut verilerin bulunmadığı, beyanlarının çelişkili olduğu ve olay anına dair görüntülerin silahın nasıl içeri sokulduğuna dair netlik sağlamadığı ifade edildi. Bilirkişi raporları, kamera kayıtları ve tanık beyanları dikkate alındığında, suçun sabit olmadığına hükmedildi.
