İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında verilen hakimlik kararı ortaya çıktı. Kararda, İmamoğlu’nun iş insanlarından temin edilen menfaatlerin, ortağı olduğu şirketler üzerine geçirilerek kişisel zenginleşme sağladığı ileri sürüldü.
“Belediye İştiraklerinde Örgütlü Usulsüzlük”
İstanbul Nöbetçi 10. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararında, “hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek”, “rüşvet almak”, “ihaleye fesat karıştırmak” ve “suç örgütü kurmak” suçlamalarına yer verildi. Kararda şu ifadeler yer aldı:
"Birçok belediye iştirakinde usulsüz ihaleler, doğrudan temin veya hizmet alımı nitelikli işler üzerinden 'ihaleye fesat karıştırma', 'nitelikli dolandırıcılık', 'kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme', 'rüşvet' ve 'irtikap' eylemlerini örgütlü bir şekilde işledikleri" tespitine yer verildi.
“Örgüt Lideri Tartışılmaz Tek Yetkili”
"Çıkar amaçlı suç örgütü liderinin, örgüt içerisinde tartışılmaz ve karşı konulmaz tek söz sahibi olduğu... örgüt lideri ve yöneticisi tarafından verilen talimatların... diğer örgüt üyeleri eliyle gerçekleştirildiği" kaydedildi.
“Naylon Fatura, Muvazaalı Sözleşme, Tahsilat Sistemi”
Kararda, yapılan ihalelere ilişkin usulsüzlükler detaylandırıldı:
"İmamoğlu liderliğinde, yöneticiliğini şüpheli Murat Ongun'un yaptığı Medya AŞ ve Kültür AŞ üzerinde yakın çevresi aracılığıyla birçok ihaleye fesat karıştırıldığı, hayali ihaleler ile kamu kurumu zararına dolandırıcılık faaliyetleri gerçekleştiği, naylon faturaların kesildiği" şeklinde tespitler yer aldı.
"İş verilen kişilerin sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle haklarında uygulanması gereken para cezalarını uygulamayarak kamu zararına ve bu kişilerin haksız zenginleşmesine sebebiyet verildiği... muvazaalı sözleşme ve hizmet alımları neticesinde, örgüt mensubu kişilerin yetkilisi olduğu şirketlere aktarılan para... sahte fatura almak suretiyle, paraların alt şirketlere aktarıldığı..."
“Kültür AŞ Üzerinden Paralar Aktarıldı”
Hakimlik kararında, reklam izinleri üzerinden elde edilen gelirin yasa dışı yöntemlerle aktarımına dair şu ifadeler yer aldı:
"Şirketlerden 'Kültür AŞ grafik tasarım bedeli' adı altında para alındı... reklam iznini gayrimeşru şekilde ücrete bağladığı... bu paraların muvazaalı sözleşmelerle örgüt mensuplarına ait şirketlere aktarıldığı"
“Kişisel Veriler Hukuka Aykırı Ele Geçirildi”
Kararın en dikkat çeken bölümlerinden biri ise kişisel verilere ilişkin oldu:
"İstanbul'da yaşayan vatandaşların kişisel verilerinin örgüt faaliyetleri kapsamında hukuka aykırı ele geçirildiği"
Tutuklama Gerekçesi: “Kuvvetli Suç Şüphesi, Kaçma Riski”
İmamoğlu’nun tutuklanmasına gerekçe olarak gösterilen bölümde şu ifadeler yer aldı:
"Suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu ve yöneticilerinin emir ve talimatları doğrultusunda, hiyerarşik yapı içerisinde sürekli işlendiği ve suç örgütünün bu fiillere özgülendiği, MASAK raporları, tanık ve müşteki beyanları, HTS kayıtları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin üzerine atılı suçları işlediği hususunda kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu, atılı suçun katalog suçlardan olması dolayısıyla tutuklama sebeplerinin mevcut olduğunun varsayılması, atılı suçların vasıf ve mahiyeti ile kanunda öngörülen cezasının alt ve üst sınırı nedeniyle, kaçma ve saklanma ihtimalinin yüksek olduğu, bu nedene bu aşamada adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı, bu doğrultuda tutuklamanın ölçülü olduğu kanaatine varılarak, şüphelinin tutuklanmasına karar verilmiştir."
