Diyarbakır’da İlginç Boşanma Davası: Eşit Kusur ve 3 Bin TL Nafaka Kararı
Diyarbakır'da öğretmenlik yapan bir çocuk annesi N.K., geçimsizlik nedeniyle açtığı boşanma davasında dikkat çeken bir kararla karşılaştı. N.K., 16 yıl önce ilk evliliğinden sonra ikinci evliliğini yaptığı ve iki çocuğu olan F.K. ile yaşadığı sorunlar nedeniyle boşanma talebinde bulunmuştu. Mahkeme, tarafları eşit kusurlu bularak boşanmalarına karar verdi ve N.K.’yı eski eşine aylık 3 bin TL nafaka ödemeye mahkum etti.
Boşanma Davasının Ayrıntıları
N.K., dava dilekçesinde eşinin evlilik sorumluluklarını yerine getirmediğini, evin ve çocukların ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini belirtti. Ayrıca maddi-manevi tazminat, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası talebinde bulundu.
F.K. ise dava dilekçesinde eşinin iddialarını reddederek, evliliğin gerektirdiği tüm sorumlulukları yerine getirdiğini savundu. Aynı zamanda kendisi de yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinde bulundu.
2 Yıl Süren Dava Sonuçlandı
Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi, boşanma davasını iki yıl süren yargılama sürecinin ardından karara bağladı. Mahkeme, tarafların birbirlerine yönelik kusurlu davranışlarının ortak hayatı temelinden sarstığını ve birliğin devamını imkânsız hale getirdiğini belirtti.
Mahkemenin Gerekçeli Kararı
Mahkeme, kararında şu ifadeleri kullandı:
"Davacı kadın, eşinin önceki evliliğinden olan çocuklarını bile isteye kabullenerek evlenmiş olmasına rağmen, evlilik sonrası bu çocuklara karşı düşmanca bir tutum sergilemiş, ağır hakaretlerde bulunmuş ve fiziksel şiddet uygulamıştır. Davalı erkek ise eşine karşı ilgisiz davranarak ve evlilik sorumluluklarını yerine getirmeyerek ortak hayatı zedelemiştir. Her iki taraf da eşit derecede kusurlu bulunmuştur."
Nafaka Kararı
Mahkeme, tarafların ekonomik durumlarını ve sosyal koşullarını dikkate alarak şu şekilde karar verdi:
- N.K.’nin yoksulluk nafakası talebi reddedildi.
- F.K. için karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere N.K.’den alınacak aylık 3 bin TL tedbir nafakasına hükmedildi. Bu nafaka, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devam edecek.
- Nafakanın her yıl Üretici Fiyat Endeksi (ÜFE) oranında artırılmasına karar verildi.
Tartışmalı Karar
Karar, kadın hakları savunucuları ve hukukçular arasında tartışmalara neden oldu. Özellikle bir kadının, erkek eşine nafaka ödemek zorunda kalmasının, yargı sürecindeki eşit kusur tespiti ile bağdaştırılıp bağdaştırılamayacağı üzerine değerlendirmeler yapılıyor.
Toplumsal Yansımalar
Bu dava, evliliklerde tarafların sorumlulukları ve boşanma sürecinde adaletin sağlanması konusunda toplumda önemli bir tartışmayı gündeme getirdi. Uzmanlar, benzer durumların doğru şekilde ele alınabilmesi için mahkemelerin daha şeffaf ve ayrıntılı inceleme yapmasının önemine vurgu yapıyor.
