Bursa’nın Mustafakemalpaşa ilçesinde, komşusunun kullandığı kamyonetin arkasından ateş açan Ali Ü. (22), yargılandığı davada yaptığı savunma ile dikkat çekti. Sanık, eşi tarafından çocuğu olacağının müjdelenmesi üzerine sevindiğini ve havaya ateş açtığını iddia etti. Mahkeme, tutuklu sanığın tahliyesine karar verdi.
Olayın Geçmişi
Olay, 23 Mart tarihinde meydana geldi. Halaattin B. (63), kızı Serap T. ile birlikte 50 ACB 129 plakalı kamyonetiyle yolda ilerlerken, komşuları Ali Ü.’nün arkasından 7-8 el ateş ettiğini öne sürdü. Halaattin B. ve kızı, araçlarında mermi delikleri fark ederek şikayetçi oldu.
Savcılık: Kasten Öldürmeye Teşebbüs
Savcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda Ali Ü. hakkında, Halaattin B. ve Serap T.’ye yönelik ayrı ayrı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 9 ila 15’er yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Sanığın Savunması
Bursa 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada Ali Ü., suçlamaları kabul etmeyerek şöyle savunma yaptı:
“Eşim olay günü beni arayıp bir çocuğumuz olacağını söyledi. Çok sevindim ve bu heyecanla kurusıkı tabancamla havaya ateş ettim. Kesinlikle kimseyi hedef almadım. Olay tamamen yanlış anlaşılmıştır. Panik atak rahatsızlığım var ve bu tarz olaylar istemsiz şekilde yaşanabiliyor.”
Mağdurların İfadeleri
Halaattin B. ve kızı Serap T., duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek olay anını şu sözlerle anlattı:
“Kahvenin önünden geçerken Ali Ü.’nün elinde silah olduğunu gördük. O sırada 7-8 el ateş açtı. Yaralanmamak için aracın içinde eğilmek zorunda kaldık. Olay sonrası araçta 5-6 adet mermi deliği tespit ettik.”
Mahkeme Sanığın Tahliyesine Karar Verdi
Mahkeme heyeti, sanık Ali Ü.’nün tutukluluk halinin sona ermesine ve tahliyesine karar verdi. Davanın duruşması ileri bir tarihe ertelendi.
Hukuki ve Toplumsal Tartışmalar
Olay, mahkemede sanığın verdiği savunmanın inandırıcılığı ve tahliye kararı üzerine kamuoyunda farklı yorumlara yol açtı. Bazı çevreler, sanığın ifadesinin çelişkili olduğunu savunurken, mağdurların ifadeleri ve araçta bulunan mermi deliklerinin daha detaylı incelenmesi gerektiği görüşünü dile getirdi.
Sizce Bu Karar Adil mi?
Sanığın tahliyesi ve savunmasında belirttiği gerekçeler toplumda tartışmalara yol açtı. Bu tür durumlarda nasıl bir yaklaşım sergilenmeli? Görüşlerinizi paylaşabilirsiniz.
